Перенос в Неформат и ГЖ

-5 потому что:
1. Я доверяю тем пяти троллям
2. 99% процентов попадания
3. Жестко, но с УГ по-другому нельзя.
Голосующие, если не трудно, просьба комментировать свой выбор

— 5
Можно и увеличить до - 10 , ибо больше пользователей становится.
А 5 достаточно, потому что минусуют:
а. Качество
б. Нет изюминки
в. Просто подлянка - это редко.
Если нет качества и изюминки - ГЖ - слив.

-5 В полне достаточно ! Чем меньше какая-нибудь фигня красуется на странице РК,тем сайт красивей ! Если есть качество и смешно,то никто не поставит минус !

г) модеры ведут себя как менты в кустах,
Вот уж неправда.
Может просто надо перед размещением работы на сайт ОЧЕНЬ критично на неё посмотреть?
Даже если Хамза будет постить под Гостем - ну никогда он минусы не получит. Просто вылизывает каждую жабку по много часов. (Это как пример)

Если разобраться то основной вопрос в критериях.
А они (критерии) с каждым годом увеличиваются и усложняются.
То что в прошлом году было вау сегодня может как минимум не улыбнуть.

-5 это разумный лимит.
дядя, тебе никто не мешает развиваться. какие претензии к нам?

Не думаю что тут кто то к кому то, вернее к его творчеству в первую очередь, относится предвзято. Я человек тут новый, заимел 1у ГЖ. ПОначалу стало обидно. Я не разбирал: кто, как зачем, почему. ПРосто реально оценил свою ГЖ. Там не было говна, хуев и пошлятины. Просто сделана впопыхах на работе (хотя идея была неплохая, считаю). Ну не воплотил на все 100%, с недоработанной статикой и анимацией. Может быть из-за недостатка опыта общения с ФШ, может... Да ну нах. Изюминки не было! Сейчас по крайней мере если запостил что-то и не понравилось, пытаюсь доработать и запостить заново. Я тут не за набиванием кармы, а чтобы работы хоть кого то заставили улыбнуться. Большего мне не надо. Ну а расти в исполнительском плане никто не запрещал! Считаю: лучше меньше, да лучше!(с)
Думаю "-5" вполне обоснованный повод для слива. Камменты к ГЖ отминусивших приветствуюся, а может быть и сделать обязательными. ПОствил "минус", напиши, почему? Может таким образом избежать преднамеренного слива удастся?
Всегда Ваш...

Сливать опираясь только на цифры- тем более с односторонним результатом в -5, рискуем попасть в двусмысленную ситуацию. Пятеро школьников (или двое с клонами) организовав флэш-моб, могут поставить нашу "конституцию" в неловкое положение. Так же восприятие юмора у всех разное, кому-то нравиться Петросян, кому-то Камеди клаб, кому-то Жванецкий, и пять "КамедиКлабовцев" победят сто "Петросяновцев". Поэтому считаю, что система слива либо должна быть чуть сложнее, либо более узурпирована, например: Жаба висит какое-то определенное время (что бы смогли посмотреть и оценить все разновидности юмористов), потом смотреть по оценкам, если оценки не превысили десяти голосов, то по системе чего больше (допустим -5 VS +4)- то в утиль, после (-5 vs +5) - на усмотрение модеров, все люди взрослые и не предвзятые. если двоекратное превышение плюсов, то значит большинству жаба нравиться и удалять - не стОит. И предложение от себя: Если жаба набрала (допустим +30 (обсуждаемо)) её переносить в отдельную тему "The best", что бы не лазить по всем темам, а посмотреть лучшие жабы по мнению зрителей.

P/S/ Сегодня ничего не курил.
P/P/S/ И не наркоман штоле.

я за сумму плюсов и минусов
чтоб оградить от прокола системы, ведь если работа стоящая, она набирает не только минуса

Вот уже большинство против существующего положения. (с минимальным перевесом))

Сумма +/-. Недавно Фаза запостил две жабы подряд с результатом +18/-7 и +7/-6. Работы (я считаю, справедливо) не слиты, хотя это и нарушение существующих правил.

А что значит эта сумма + / - ? чета не догоняю. разница будет решающим критерием ? в каком размере ? 5? 10? 15?

-5 не айс...

Други, обратите на последний абзац моего предыдущего послания за №37, а именно : "Камменты к ГЖ отминусивших приветствуюся, а может быть и сделать обязательными. ПОствил "минус", напиши, почему? Может таким образом избежать преднамеренного слива удастся?" Что подразумевалось: каждый минусящий нажимает соответственно на шпалу, НО... тут выскакивает форма к заполнению камментов, по какой причине шпала. Причем форма не обезличенная, а привязанная к акку. Таким образов преднамеренный слив всегда можно заметить (если это флеш-моб )

Голосовал за -5,потому что редкая жаба в самой лучшей теме,в самом лучшем исполнении набирает +25 голосов,значит -5 это 1/5 активных пользователей,и мне кажется этого достаточно.

Я за -5,или +/-.Нет смысла -10,или-15 делать,т.к. хоть 100500 будет зарегано на сайте,активных как было год назад,так и будет через год.Одни уходят,другие приходят.Посмотрите на оценки.В среднем даже хорошая жаба набирает от 10 до 20.-5 считаю оптимальной цифрой.Не обязательно хавать полностью всю кучу говна,чтобы убедиться,что это именно тот продукт.Комментировать тоже не нужно.Если всем объяснять,в каком месте анекдота нужно смеяться,нахрена такой анекдот нужен.Умер и хрен с ним.Насчет намеренных сливов,тем более флешмобов по сливу,глубоко сомневаюсь,что такое будет.Это просто надо ненавистью к сайту наполниться,да еще команду набрать таких же,чтобы сливы устраивать.А по-поводу,"что весь интернет заполнен хуями и все ржут от этого" Нехер на всех равняться.Вон посмотрите на выкидыша .Тоже все ржут.Школоте нравится.Стива Джобса вспомните."Мы делаем не то,что всем нравится,а то,что будет нравится завтра".В общем мое мнение-это -5,в любом варианте.И без камментов.
ПЫС.Кстати если разговор зашел об оценках,хотелось бы мнение по поводу оценки наших битв потрещать.Имхо не совсем правильно считаем.Допустим есть две команды.В одной 1 чел с 1 жабой в +25,в другой двое с двумя жабами по +1,в итоге голосования получаем 1:2,и крутая жаба идет лесом.Наверно правильно было бы по сумме полученных оценок распределять места.Как-то так.

Вообще, долг каждого хорошего жабера -сделать г.жабу что бы профессионально показать как НЕ надо делать.
Slavas я уже три говножабы сделал и не одна из них в ГЖ не попала, вывод я плохой жабер
-5

Slavas, никто новичков или старичков не гнобит.
Дядюшки Uncle Difа (как пример) нормальные жабы собирают достаточное количество плюсов.
Не думаю, что это боты голосуют за его работы ( голосуем мы - пользователи сайта)
Так что, вот с этим
А вообще то мне кажется что влияет "имя", тот кто зарекомендовал себя как "хороший жабер", имеет определенный кредит доверия и имеет право на несколько г.жаб,
я не согласен.
Какая разница кто там под ником скрывается? Есть система оценок.
Я не думаю, что ты будешь обижаться, если я твоей работе минус поставлю. И расскажу - почему я минусю.
Так дело в том, что НЕТ у тебя минусных работ. Вот я про что.

более спрведливо сумма "+" и "-" ,
потому что , к сожалению, иногда валят не саму жабу, а того кто её сделал

Полностью соглашусь с hamzой.
Я не вижу здесь мотивационной платформы на которой возникал бы соблазн "валить жабера".
Здесь никто никому не должен, даже мало кто знаком лично. Все привязанности "нарабатываются
впечатлением, которое ты производишь на остальных членов клуба (у нас же здесь что-то типа клуба по интересам?).
Адекватный, опрятный в отношениях и высказываниях, требовательный к своим работам камрад, зарабатывает себе авторитет, хочет он того, или нет.
Обилие говножаб указывает на низкую требовательность к себе, если, конечно, не новичок.
А если новичок, то за яйца никто не тянет - чтоб выложил свою работу! Присмотрись к чужим работам, пойми, что такое жаба, что ценится в жабе, чем добиваются улыбки от посетителя, а тогда уже делай, старайся и выкладывай.
Если не понял, значит не твое это, брось это дело. Ибо будут бесконечные говножабы, минусы, сносы, далее обиды, склоки и Бан.
Прошу обратить внимание: я не помню случаев выяснения отношений, исходивших от хороших жаберов.
Любителям потеоретизировать о справедливости и ущемлениях прав скажу так: меньше пизди, больше и качественней делай. И будет тебе щастье.
Бумер не в счет, это особый случай, сейчас не об этом.
Что касается оценок, то, ИМХО, невозможно сделать идеальную систему.
Сайт публичный и хорошо посещаемый. Кастинга на право регистрации нет))), поэтому всем не угодишь.
Да и проще нужно относиться к оценкам, большинство здесь жабит чисто для самовыражения, самореализации.

Закончу так: Все видели бокс. За пределами ринга сидят судьи и считают очки, по которым и присуждается победа и поражение. Но в ринге есть еще один дядька-рефери в белой рубашке. Это их модератор. Одним его решением можно остановить бой и назвать проигравшего.
Я считаю, что модераторами у нас люди с максимальным авторитетом и кредитом доверия.
Они имеют право не дожидаясь никаких оценок сносить нахер говножабу, ибо они ее чувствуют сразу и точно.
Это их опыт и наше признание и доверие.
Уф-ф! Я все сказал! )

Может я напишу банальность, а может я один такой. Так вот, на многих сайтах, с системой оценки каментов, после какого-то отрицательного значения, камент скрывается. Не везде, но вомногих местах есть функция "посмотреть что он написал". И если камент скрыт, но видно что он уж очень заминусован, мне всегда хочется посмотреть что же там такое было. Иногда там отличные вещи, которые с натяжкой можно считать оскорбительными или глупыми. А ведь смешные шутки могут быть злыми или плоскими, согласитесь? Хотя, бывает и такое, что посмотрел и ощущение что в говно наступил. Риск то есть, а многие любят риск, при чем такой безобидный.

"Навозну кучу разгребая, петух нашел жемчужину зерна" (с) хз кто

Резюме: Скрывать да, нужно, но нужно оставлять возможность ознакомится. Правила сайта о скрытии при отрицательной карме - закон, но оставить в нем лазейку "по требованию" для желающих ознакомится с УГ или ГЖ все же можно. А рыться во всех ГЖ в поисках какой-то конкретной надоедает на 3й раз.